AUTOR

Andrzej Sapkowski es el creador de la saga literaria de fantasía adulta de Geralt de Rivia. Por eso, al haber comentado en el blog las anteriores entregas ( La sangre de los elfos ; Tiempo de odio ; Bautismo de fuego ; y La torre de la golondrina ) me dedicaré al comentario del final de la saga: La Dama del Lago.

OBRA

Se acerca el principio del final y el destino se cumplirá para los personajes de la saga de Geralt de Rivia.

La dama del lago es la última parte de la Saga de Geralt de Rivia antes de las precuelas de Estación de tormentas, donde la fantasía verosímil crean una historia centrada en el aprendizaje y evolución de los personajes; No obstante, hay elementos de la ciencia ficción como los saltos temporales.

La figura del narrador, como lo ha sido a lo largo de todos los libros anteriores, se difumina en varias voces distintas, aunque la tendencia general es hacia un narrador impersonal y extradiegético en tercera persona que enmarca relatos dentro de otros. Por ello, su relación con los personajes es heterodiegética ya que cuenta sobre los personajes sin ser parte del elenco, siempre haciendo una exposición de hechos desde una visión objetiva, pero que en ocasiones puede torcerse hacia la crítica de elementos como los conflictos bélicos y sus consecuencias en las clases sociales más bajas (ej. Si durante la guerra se queman los campos, en el período de paz no habrá tierras para cultivas, lo que dará lugar a hambrunas y un aumento de la mortalidad); Así, por mucha neutralidad que haya, siempre hay atisbos de subjetividad y agresividad en ciertos temas.

Del mismo modo, el título está muy relacionado con el argumento de la novela porque la figura de dicha Dama es nombra reiteradas veces, además de ser una clara inspiración en el círculo artúrico ya que es una figura mitológica de esta literatura medieval.

Respecto a la estructuración, a nivel externo vemos cambios en comparación con las entregas anteriores pues está dividido en dos partes, lo cual coincide con un punto de inflexión del argumento, el primero de muchos que explicará dos arcos de personajes. Internamente, podemos decir que con  el volumen II comienza la segunda parte del argumento terminando – ATENCIÓN: Spoiler – con el reencuentro de Ciri, Geralt y Yennefer. Desde entonces, comenzará un duro desenlace en el que, como lectora, os digo que mantendréis un nudo en la garganta de la tensión. Del mismo modo, el principio y el final está tan entrelazados que podríamos considerar una estructura circular pero con un final abierto – Algo contradictorio a la vez que lógico -.

Respecto a los personajes, por un lado, tenemos a nuestro “clásico” Geralt de Rivia que recupera un poco el orgullo en Toussaint retomando su trabajo de brujo y añadiendo algo de fondo económico, como se dice en el libro, «Plan de pensiones brujeril». No obstante, su carácter se torna escéptico y cínico en ocasiones, pues ya no ve necesario la salvación de todo el mundo; No tiene sentido arriesgar la vida por personas que no lo merecen.

Por su parte, Ciri es la gran protagonista de la La dama del lago ya que al fin descubrimos cual es su gran poder: Señora del tiempo y el espacio; Es decir, que puede realizar saltos temporales y trasladarse a espacios desconocidos, no necesariamente de su mundo – Gracias a ella, la peste negra llega a los Reinos del Norte… la muerte persigue a esta muchacha -. Asimismo, es la encarnación del tema principal de toda la obra de Sapkowski, el destino, razón por la que todos los personajes van tras ella. A raíz de esto, recordemos que según la profecía élfica, la sangre de Ciri, su hijo, evitará que llegue una terrible glaciación al mundo, pero la novela finaliza sin dar una explicación al presagio de la Antigua Sangre, dando a entender que el mundo de Geralt y Yennefer quedará condenado a ese apocalipsis; Pero, sí es cierto que en las partes dedicadas a Nimue y Condwiramurs se habla de que la glaciación llegará dentro de muchos años. Entonces, ¿Sapkowski deja un final abierto o no está demasiado claro el papel de la profecía en toda la saga?

—Eso es cierto. Pero un hecho es un hecho. El hecho es el Frío Blanco. La civilización del hemisferio norte está condenada a la destrucción. Desaparecerá bajo el hielo de un glaciar, bajo la nieve eterna. No hay sin embargo que dejarse llevar por el pánico, porque pasará algún tiempo antes de que esto suceda.
—¿Cuánto tiempo? —preguntó Condwiramurs—. ¿Cuánto tiempo, según tú, habrá de pasar? Es decir, ¿Cuánto tiempo tenemos?
—Mucho.
—¿Cuánto, Nimue?
—Como unos tres mil años.
 

Del mismo modo, me sorprendió mucho que tras el primer capítulo dedicado a Ciri, la narración me trasladase a un tiempo futuro en el que las aventuras de Geralt de Rivia habían sido convertidas en leyendas, y que dos mujeres estuviesen decididas a descubrir la verdad dentro de la ficción del cuento – Estaba deseosa de saber que había pasado con mis personajes y de repente tengo a dos personajes nuevo. Mi confusión era muy real hasta que descubrí cual era el papel fundamental de Nimue y Condwiramurs -. Además, el nombre de Nimue es otro retrato de las leyendas artúricas pues en ellas era, según la versión más difundida, el hada que entregó Excalibur al rey Arturo, por lo que su título era: LA DAMA DEL LAGO – Me he quedado impactada tras mi descubrimiento -. No obstante, no es el único personaje artúrico dentro de la saga de Sapkowski, pues la figura de Galahad, el apuesto caballero que descubre a Ciri en un lago y la confunde con la Dama del Lago, es miembro de la Mesa Redonda y uno de los tres caballeros que consiguió el Grial en la leyenda.

Por último, como acostumbra el autor, podemos encontrar diferentes críticas a temas que se hallan en nuestra actualidad, como el racismo (tan bien plasmado a lo largo de toda la saga) a través del pogromo o revuelta en el final de la novela en la que los humanos y no humanos entablan una cruenta batalla por el mero hecho de que unos se consideren superiores.

Por otro lado, hubo un comentario de Condwiramurs que me llamó la atención ya que habla sobre la necesidad de que los cuentos, leyendas o narraciones tengan un final feliz. Ante la afirmación de los finales felices de Condiwiramurs, considero que debe determinarlo la historia, pero no se debería forzar un final feliz por la simple creencia de que así debe ser. Mi opinión – Esto nada tiene que ver con el comentario sino que es una pequeña reflexión personal – es que la literatura es ficción y siempre nos ayuda a escapar de nuestros problemas; Esto es maravilloso, pero suelo preferir los finales triste o, al menos no del estilo «Fueron felices y comieron perdices» pues la vida real no es así. Por ejemplo, si hablamos de la guerra lo normal es que se sucedan las muertes y ni si quiera de tiempo a despedirse de esa persona – Aspecto que clava Sapkowskii, no sin cierto carácter frío – y que incluso los personajes buenos mueran; Así es la guerra – Aprovecho para decir que en este aspecto GRRM lo clava, recordemos solo La Boda Roja -. ¿Qué opináis vosotros?

«Debe terminarse bien —dijo Condwiramurs con una convicción un tanto agresiva—. El bien y la justicia tienen que triunfar, el mal ha de recibir un castigo ejemplar, el amor ha de unir a los amantes como coronación de sus vidas. ¡Y ninguno de los héroes positivos puede morir, rayos! ¿Y la leyenda de Ciri? ¿Cómo termina?»
 

Del mismo modo, la manipulación de la historia está muy presente en la historia a través de la Logia, la cual pretende modificarla para que haya una única versión y que, además, les coloque en una posición positiva, en el lado de los buenos – Cuando ya sabemos que en verdad solo se movían por los intereses propios y les daba igual la salud o deseos de Ciri -. Sin embargo, no son las únicas que desean cambiar los hechos, ya que a nivel político vemos como un rey pretende censurar las partes de la participación del colectivo no humano para que se mantenga la supremacía humana; Esto solo dará lugar a un círculo cerrado donde el racismo será un problema sin final.

«Cuando los historiadores y los escritores se pongan manos a la obra, convendrá someter a censura sus mamarrachadas»
 

Jerarca Hemmelfart

«En la medida en que tenga que existir una leyenda, conviene que haya una sola versión, y que nos sea favorable»

Filippa Eilhart

En conclusión, con La dama del lago se pone fin a una saga de siete entregas cuyo final abierto proporciona una sensación de que la vida de los personajes era real y que «Algo termina, algo comienza» – como lectora, al cerrar el libro, sentí una tremenda sensación de tristeza y vacío -. Personalmente, a falta de leer los dos primeros libros que son una recopilación de relatos cortos, es una saga que me ha sorprendido muchísimo y no me esperaba que me conmoviese tanto, a pesar de los ratos confusos que me ha hecho pasar la prosa de Sapkowski.

Además, esta novela se ha convertido en mi entrega favorita, aunque hubo ciertos elementos que me desquiciaron pues la aparición final del unicornio Ihuarraquax lo convierte en un elemento recurrente para las situaciones en las que Ciri está en problemas – A parte de recordarla que por mucho que renuncie a sus poderes, estos siempre estarán en ella -. Asimismo, si Ciri puede realizar saltos temporales y espaciales ¿Por qué no emplea su poder para salvar a Geralt ya que no le es necesario la presencia del unicornio para emplearlos?; y, por último, ¿Por qué Yennefer y Ciri no se teleportan de Montecalvo hasta Rivia en vez de ir a caballo y no perder seis días de viaje? Como veis son cosas que, personalmente, me confunden pero no quiere decir que sea un mal libro.

Está claro que la Saga de Geralt de Rivia es una de las mejores dentro del género fantástico, llena de personajes muy humanos que evolucionan, con momentos que harán que el corazón se te pare por completo; Ha sido una completa montaña rusa de emociones y un placer haber conocido a estos personajes que siempre recordaré.

Un saludo cafeteros. Espero que os haya gustado y os leo en comentarios.